|
Site Admin |
注册: 周六 2月 28, 2009 5:46 pm 帖子: 2895
|
林彪——最经得住研究的人
王年一
欣闻丁凯文先生主编出版新书《百年林彪》,我为此十分高兴,因为我万分敬 重林彪。今年是林彪诞辰一百周年,中国人应该纪念他。
三人成虎,众口铄金,林彪被妖魔化了三十几年,而且由社会主义国家用国家 的力量来妖魔化,其结果就可想而知了。中国人民最优秀的儿子,成了不齿于人类 的狗屎堆!真善美与假恶丑完全被颠倒了。对此,我的心中又充满了悲愤。
香港的学者冯治军著有《林彪与毛泽东》一书(这是“二十一世纪中国求真系 列”丛书中的一本),冯先生在《序篇》中说:“林彪是毛泽东和毛泽东时代终结 的掘墓人。中国现代史的进程,也是从1971年‘九一三’开始转弯。”
有人说得好:“‘文革’本身就是一个巨大的谎言。”〔1〕毛泽东在“文革 ”期间曾自我评价,肯定自己是“马克思加秦始皇”。〔2〕毛泽东研究权威李锐 在“马克思”后加注:“实为斯大林”。毛泽东又对斯诺说过,他是和尚打伞(无 法无天)。毛泽东一生迷恋乌托邦,长久在空想的道路上徘徊。
林彪在“文革”中是“副统帅”,至今为人所诟病。其实,林彪被强推上“副 统帅”宝座,十分不愿意。他多次向毛泽东辞职,均未获准。不要林管政府工作( 政府工作由周恩来管,政府工作也非林彪所长),不要林管“文革”,(“文革” 由江青管,他人不得干预),军队工作由“军委办事组”管,林彪身体又不好,乐 得什么也不管。林彪自己总结了经验:“毛主席画圈我画圈”。有时连圈也懒得画 ,叫秘书代画。纪登奎之子纪坡民在2003年11月6日《南方周末》上发表了 《听父亲纪登奎谈往事》,写出了一些难得的史料,虽然长一些,却很有意思,很 能说明问题,敬请读者诸君耐心一读:“在军队任职,自然会和林彪打交道。当我 问父亲对林彪印象时,他说了这样一段话:‘在政治局会议上,我参加过讨论工业 、农业、财贸、整党、外交等各种问题,一个国家,头绪很多的。过了一段时间, 我发现:中央无论讨论什么问题,都听不到这位副统帅的意见。中央讨论工业,没 有他的意见,讨论农业,没有他的意见,讨论财贸,还是没有他的意见,讨论政治 问题比如整党,也没有他的意见……后来我到军队工作以后,发现还是这样:中央 和军委无论讨论战备、训练、科研、军工,还是讨论军队的政治工作,都没有这位 副统帅的指示,听不到他的任何意见。这我就奇怪了。这位副统帅,究竟在干什么 呢?……’”
“父亲还讲过他向林彪汇报工作的情况,也很有意思。1971年夏天,周总 理带着黄永胜、张春桥和我父亲一起到北戴河向林彪汇报工作。父亲说,他向林彪 汇报的问题是:‘军队现在冗员太多,一个司令,七八个副司令,一个政委,七八 个副政委,军、师、营,一直到基层,也都是一个正职,好多个副职……’他请示 林彪:‘林总,你是打过仗的人,军队现在这个样子,真的有了战争,还能打仗吗 ?’林彪听了以后说:‘就是啊,那怎么办呢?’我问父亲:‘那林彪说怎么办呢 ?’父亲说:‘情况给他谈了,可他也不说个办法。就这么一句,没有下文了。’ ”
谢谢纪坡民,写下了这些珍贵史料。我和几位朋友合作,发表过《林彪在“文 革”中是逍遥派》的文章。毛、林交恶,出于毛的主动。多疑的毛笃信“有军则有 权”,对掌握军权的林不放心。毛怕军队坐大而尾大不掉。毛在1967年武汉蒙 难时,就感到军分区的75%支持右派,从而迁怒于林,并决定武装100万右派 (这是“第二武装”的由来),林彪对此当然不会无动于衷。此后,毛对林、陈的 “九大”政治报告以发展生产力为中心极为不满,加深了对林的“二心”的怀疑。 中共九届中央委员会及其政治局,其中有不少军人:全国“三支两军”的军人更多 ;各地的“革委会”,其核心都是军人;中央各部委,其领导人不少也是军人;“ 军委办事组”的成员,都是林彪的老部下。如此方方面面,加起来就是一个可观的 数字。其实这一切都是毛造成的。“三支两军”是毛的要求,“革委会”的“三结 合”是毛的指示,“军委办事组”的组成经过毛的批准,“九大”中央委员会及政 治局成员的确定更经过毛的首肯。毛自己造成的结果,却由此怀疑林的不忠——翻 云覆雨已是毛的故伎。
毛泽东在“九大”会议上说过,苏修说我们是军阀官僚体制。毛反驳了这个说 法,可见他对“军阀”颇为介意。毛恣意妄为,一无所恐,怕只怕林彪不听话。毛 、林互派“卧底”,了解对方的动态。“文革”倒行逆施,命运多舛,毛的忧虑日 益加深,对林的疑心越来越重。毛说过“不怕黄永胜造反”,黄永胜从来没有造反 ,这句话不过反映了毛怕军队造反。毛多次表示他要自己管军队,也反映了他对军 队不放心。这成了毛的一个心结,九一三事件由此而起。在九届二中全会上,毛十 分悖理,但他的意愿不容拂逆,认定庐山上发生了“八月逆流”,毛决定与几十年 的老部下分道扬镳。毛个人决定中共中央成立组织宣传组,把中共中央的组织宣传 大权交给江青一伙,无情也无理地打击和羞辱林彪一伙。老人家极度专横,下手很 重,“勉从虎穴暂栖身”的林彪不可能不作自己的打算。
林彪有病。毛泽东也有病。病夫治国,成了中国的特色。不烽作者写过林彪的 “病”。《南方周末》发表过建国初期林彪的老司机的长文,谈了林彪的“病”。 张云生在其作品中讲了林彪的“病”,冯治军先生在《林彪与毛泽东》中用一章的 篇幅讲了林的“病”,林的众多的秘书们无一人否认林有“病”。林彪怕水、怕风 、怕冷、怕热。林从不住在水边,怕水怕到了不能看到山水画的地步。林办工作人 员王淑媛老人对我讲过:林彪怕水,半年中只洗过一次脚,而且只洗了一只脚。林 怕风怕到了不能容忍秘书在他面前翻动文件的程度。林彪不吃鱼,不吃肉,不吃海 鲜,不吃水果,这能算正常吗?他有什么必要装给工作人员看呢?众所周知,林还 有不少独特的习惯,如准备讲话的“拉条子”,代替散步的“转车”,没有办公室 ,室内没有电话,等等。有一件事证明林彪有“病”:他在建国以后就与叶群不同 房,叶群在家乡写过一篇日记,痛骂林彪毁了她的青春,林则始终觉得对不起叶群 。一个人,从40几岁起就没有性生活,这能没有病吗?
毛、林的个性都极强,有自由的意志和独立的人格,他们二人在“文革”中渐 行渐远。张云生为林彪“讲文件”,讲各地的武斗,林彪听了哈哈大笑,说:“文 化大革命,变成武化大革命喽!”〔3〕这是对毛泽东和“文化大革命”的无情嘲 讽和鄙夷。冯志军说:“实际上,在‘文化大革命’中,每一个重大的战略部署, 每一个重大的方针决策,几乎都是毛泽东一个人决定的,毛泽东不愿意,也不需要 与副统帅研究、商量。”〔4〕在中共九届二中全会后,林多次要求与毛交换意见 ,得不到毛的批准。“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”林的内心必有无限的 酸楚。林彪又渐渐地看清了“文革”的丑恶。林多年潜心研究过毛泽东,被抛弃的 林此时如同“弃妇”,决心同毛决裂。毛去南方巡视,作了歼林的部署,又有意无 意地泄露消息,以敲山震虎。毛打算在1971年9月底、10月初召开中共九届 三中全会清算林彪,林彪则决定破釜沉舟,先发制人。非常之人必有非常之举。“ 九一三”事件有太多的不清楚,有太多的不正常,我们现在还无法判明这一事件是 林彪有心栽花还是无心插柳,但我们可以作些许分析。林彪可以不走,但他走了。 他可以到广州和香港,但他没有去。专机飞到了蒙俄边界,但又折回了。不妨说, 足智多谋的林彪元帅要以一死粉碎该诅咒的“文化大革命”,结束那使数千万鲜活 的中国人的生命非正常死亡的毛泽东时代。以一死而拯万民,林彪堪称“伟大”, 彼时彼地,林面对强大的毛泽东,作了最好的选择。他认为唯有如此才可以摧毁“ 文革”。“庆父不死,鲁难不已”,林要从根本上解决问题。林在极其被动的情势 下,与毛作殊死的争斗。万世骂名不足惧,但求苍生得太平。古往今来,林彪是中 华第一大英雄。果然,九一三事件令不可一世的目空一切的毛泽东陷入了一生中最 巨大最严重的政治危机之中。“林彪事件”成了毛泽东的“滑铁卢”,是毛泽东不 可言说的无法弥补的致命的创伤。毛泽东那神圣的、至高无上的声誉、威望与尊严 ,都受到了严重的、无可挽回的损害。9月13日在温都尔汗的那一声爆炸,将毛 泽东的精神支柱摧毁了,毛的自信、自负消失了,毛一下老了许多,很快就大病了 一场,毛的精神基本上垮了,而且从此一蹶不振,苟延残喘,一步步走向人生的终 点。林彪死了,毛尽可以把林当作替死鬼,但毛的健康不再,“文化大革命”无可 挽回地走向没落,如果一切如我们所说,林彪对中国人民的贡献可大了!
九一三事件极大地唤起了中国人民的觉醒。
因为有了“九一三”,毛才那么快地那么多地解放干部。
“五七一工程纪要”不是林彪的作品,但无疑受到过林的影响。这个材料,打 响了反对“文化大革命”的第一枪。
人们在破口大骂林彪的时候,要想一想我们今天的好日子是怎么来的。
网上文章《倾听历史的声音——千秋评功林彪事件》说:“中顾委常委某人对 邓小平说,趁我们这些老人还在,把历史弄清楚,给林彪平反。”邓小平答:“这 是要毛泽东还是要林彪的问题,没的说。”(以上均为大意)邓小平这话似乎不对 ,歪曲历史对人民不利,对共产党不利,任何冤假错案都应该平反。是非不分,只 能为害中国共产党。
毛泽东作为历史人物,总要任人评价,国际学术界几乎一致认为毛是20世纪 国际三个大独裁者之一(希特勒、斯大林、毛泽东)。毛在中国当皇帝27年,中 国非正常死亡几千万人,这就为毛的执政作了鉴定。毛有很多优长,学识渊博,雄 才大略,但品质恶劣,自信、自负,自以为是,口是心非,翻云覆雨,怙恶不悛, 嫁祸于人,绝不认错,形成了许多坏的传统。中国完全有条件成为世界大国,世界 强国,但要下决心清理毛的传统,要懂得认错和检讨。愿我们趁林彪诞辰一百周年 之机,共同努力,还原一个真实的林彪。
〔1〕李靖炎《老一辈左翼知识分子的心路历程》,《炎黄春秋》2006年第4 期 〔2〕中共中央党校教授陈登才主编:《毛泽东的领导艺术》,军事科学出版社, 1989年,28页 〔3〕张云生《毛家湾纪实》。春秋出版社1988年7月出版,108页 〔4〕冯志军《林彪与毛泽东》香港皇福国际有限公司1998年12月第4版, 513页
(编者按:此文为王年一教授为《百年林彪》所撰之序言。) 丁凯文主编《百年林彪》 明镜出版社 2007年11月
|
|